lunes, 3 de diciembre de 2012

Empezó en La Haya juicio oral por diferendo marítimo entre Perú y Chile

Publicado en:
El Mundo
Por:
Temas:

El conocido político y diplomático peruano Allan Wagner hizo hoy su presentación ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dando con ello inicio al juicio oral por el diferendo marítimo que Perú mantiene con Chile desde hace muchos años.

El grueso de la defensa peruana de hoy estuvo basada en que «no existe» hasta hoy una delimitación marítima entre Perú y Chile, como lo sostiene este último país.

“Chile empezó a publicar cartas en las que pretendía mostrar que la frontera ya existía, pese a que no había publicado nada desde hace 40 años, cuando se firmó el acuerdo de Santiago (1952)», sostuvo el representante peruano.

Wagner dijo que en 1986 Perú planteó intercambiar opiniones con Chile sobre los límites marítimos, pero el embajador Juan Miguel Bákula, no «halló respuesta clara» en esa oportunidad. Luego Wagner mencionó que Chile, a partir de 1990, empezó a tomar medidas unilaterales basadas en unas fronteras que daban como existentes.

Luego el representante peruano sostuvo que en el 2004, el Perú planteó el comienzo de negociaciones bilaterales, pero Chile las rechazó. Posteriores consultas no hicieron más que demostrar que Chile no estaba dispuesto a negociar límites que, como queda dicho, daba por ya establecidos.

“Estas fueron las circunstancias que llevaron al Perú a iniciar proceso ante la Corte (…) Los diferendos se deberían resolver bajo fines pacíficos y por ello el Perú presentó una causa bajo el artículo 31 del Pacto de Bogotá con el fin de establecer una frontera equitativa entre ambos países”, dijo Wagner.

”Perú pide que la Corte delimite la frontera correspondiente entre las partes, partiendo de un punto denominado Concordia donde la frontera terrestre llega al mar. Perú tiene derecho a ejercer los títulos de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el área ubicada dentro de las 200 millas marinas de sus líneas de base pero más allá de las 200 millas de las líneas de base chilenas. Ello es lo que el Perú ha denominado el “Triángulo Exterior” en sus alegatos”, prosiguió Wagner. (El Comercio.pe)

Texto completo de la defensa peruana de Allan Wagner en la Corte de La Haya

¿Qué dice Chile al respecto?

«Estamos tranquilos y confiados»

La Tercera

El agente chileno ante el juicio de La Haya por diferendo marítimo con Perú, Alberto van Klaveren, aseveró tras culminar la presentación de los argumentos del país demandante, que «la posición de Chile es sólida«, y que ello quedará de manifiesto este jueves, cuando sea el turno de exponer la defensa jurídica nacional.

A la salida del Tribunal, van Klaveren aseveró que, de parte de Perú «no hay ningún argumento nuevo«, y que «se podrá comprobar que estos argumentos ya fueron planteados por Perú».

«Estamos tranquilos y confiados, creemos que la posición de Chile es sólida», dijo, y agregó que «hay un límite que ha sido establecido y ha sido respetado, no sólo por Chile, sino también por Perú», en torno a la delimitación cuestionada por el gobierno de Humala.

Ante esto, el agente chileno dijo que el jueves, el equipo jurídico de Chile «vamos a demostrar, punto por punto, la forma en que ha sido observado» este tratado, así como finalizó que «no ha habido elementos sorpresas, y ese es el mensaje que queremos entregar a la opinión pública».

Foto: larepublica.pe