jueves, 7 de agosto de 2014

Latinoamérica, los BRICS y el nuevo Banco de Desarrollo

Publicado en:
Negocios Quebec-Latinoamérica
Por:
Temas:

Firma Banco de Desarrollo BRICS

En las últimas semanas se han dado a conocer noticias que podrían tener impacto en los países emergentes, Latinoamérica y el comercio entre la región y Canadá.

Hay un hecho interesante para la región: la creación de un Banco de Desarrollo.

Empecemos por la creación de un Banco de Desarrollo capitalizado exclusivamente por Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica. La aportación inicial de seria de unos USD 50 millardos de capital y eventualmente llegaría a los USDS 100 millardos de capacidad de préstamo.

Vale la pena mencionar que el país que más aportaría o sea con mayor peso a la hora de tomar decisiones seria China y por mucho. Hay que tomar en cuenta que todavía los BRICS tienen mucho que definir respecto al nuevo banco de desarrollo. Hay mucha información y alguna es contradictoria. Por ejemplo, algunas veces se dice que su mandato sería préstamos para desarrollo de infraestructura exclusivamente. Sin embargo, en declaraciones públicas políticos han dicho que el banco también tendría “Reservas de Contingencia” para ayuda a los países con problemas de liquidez a corto plazo o sea funciones propias del FMI. Para tener una idea del tamaño del nuevo banco, el Banco Mundial tiene alrededor de USD 232 millardos y el Asian Development Bank alrededor de USD 165 millardos.

Algunas otras características del Banco Mundial y del nuevo Banco de Desarrollo

El Banco Mundial fue creado en 1944, está integrado por 186 países miembros y es parte de las Naciones Unidas. Su mandato es reducir la pobreza mediante préstamos de bajo interés, créditos sin intereses a nivel bancario y apoyos económicos a las naciones en desarrollo en temas de infraestructura. El Banco de Desarrollo creado por los BRICS no es parte de la UN y en principio solo prestará dinero a sus los miembros. Su sede seria en Shanghái y el director sería indio. Otros puestos de importancia serían ocupados por ciudadanos de origen ruso y brasileño. Si a esto le añadimos los recursos del FMI, el nuevo banco de desarrollo es mucho menor en tamaño que las otras instituciones.

  • ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de la creación de este banco para el desarrollo?

Como mencionamos anteriormente, si uno no es miembro de los BRICS, el impacto sería más indirecto ya que, en principio, no prestaría dinero a países que no sean miembros.  Sin embargo, el nuevo banco podría añadir presión para reformar las instituciones ya existentes.

En 2010, los países miembros del FMI acordaron redistribuir los derechos de voto para dar más peso a los países emergentes, pero los cambios no han sido aprobados porque el Congreso de los Estados Unidos todavía no ratifica el acuerdo. El nuevo banco podría empujar ese proceso. China sería el mayor ganador de las reformas previstas, pero la India y Brasil accederían a derecho de voto a expensas de los países europeos.

  • ¿Cómo han reaccionado el Banco Mundial y el FMI?

En público han  demostrado su apoyo. “Me gustaría felicitarla por acoger la exitosa reunión de los líderes de los BRICS en Fortaleza y sobre todo por el Acuerdo de Reservas de Contingencia”, dijo Lagarde. Las estimaciones más optimistas del BM sobre las inversiones necesarias en infraestructura en los países emergentes son de alrededor de USD 1 millardo al año y el ente también se ha mostrado complacido con la creación del banco. Y no son los únicos.

Entre los que apoyan están Nicholas Stern, presidente del Grantham Research Institute en la London School of Economics y de la Academia Británica, y el premio Nobel, Joseph Stiglitz. Según ellos, hay una necesidad real de un nuevo Banco de Desarrollo que dé respuesta a las urgentes necesidades que tienen los países emergentes en materia de infraestructuras. Según Lord Stern, el gasto en infraestructuras en estos países deberá aumentar de los 800.000 millones de dólares que hoy en día se invierten a, al menos, 2 millardos en la próxima década. “De lo contrario, será imposible lograr una reducción de la pobreza a largo plazo y un crecimiento inclusivo”.

Entonces parece ser que todos están a favor y que no hay argumentos en contra. Salvo, como siempre, ¡la implementación!

El diplomático brasileño José Alfredo Graça Lima dijo sobre el nuevo banco: “Las instituciones financieras creadas funcionarán de forma similar al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional”. Entonces, ¿en qué quedaron todas las críticas, muchas de ellas bien fundadas, a esas instituciones?

Jim O’Neill, inventor del término BRICS dijo que “Es importante que las mayores economías emergentes hayan sido capaces de poner en marcha un proyecto así, de lo contrario su credibilidad como grupo se habría visto cuestionada. Es un primer paso evidente, pero ahora necesitan pasar a la acción”. En otras palabras, ¡falta lo más difícil!

Conclusión: En Stratekey Canal creemos en teoría es una muy buena idea y de cierta forma refleja el creciente poder económico de los BRICS. Sin embargo los BRICS tienen poco en común más allá de ser economías emergentes con grandes asimetrías, por ejemplo Sudáfrica. Todavía es muy temprano para dar una conclusión tajante: no se sabe si es un instrumento para asumir una mayor responsabilidad global, algo más fácil que lograr más representación en el FMI o el BM, o si quieren financiar conjuntamente proyectos de infraestructuras en los países del grupo.

Stratekey Canal se especializa en asesorar empresas principalmente dentro del rubro Agroindustrial sobre la mejor manera de optimizar la “Supply Chain” e integrar las distintas facetas de “Business Intelligence” para mejorar la toma de decisiones.

Cualquier duda o comentario, por favor no duden en comunicarse con nosotros vía email Sebastian@StratekeyCanal.ca / Christian@StratekeyCanal.ca o por los teléfonos: +1 514 803 4090 / +1 514 557 6090.

Twitter: @Christian_keen /@Sebavicto 

Foto: Captura de pantalla / YouTube