miércoles, 20 de agosto de 2014

Vancouver, Toronto y Calgary repiten en el top 5 de las mejores ciudades para vivir de The Economist

Publicado en:
Canadá
Por:
Temas:

Vancouver Panoramica

The Economist define el concepto de habitabilidad de una forma sencilla: implica las mejores condiciones para vivir.  El Ranking de Habitabilidad de la Unidad de Inteligencia de la famosa publicación mide de esta manera los retos que pueden estar presente en la vida de los residentes de una ciudad en específico, pero también permite comparar urbes entre sí.

Canadá quedó -nuevamente- muy bien posicionada en el listado de 2014 -que incluye 140 metrópolis- pues tres de sus principales ciudades se ubicaron en el top 5 de las cinco mejores para vivir…de todo el mundo:

  • Posición 3: Vancouver
  • Posición 4: Toronto
  • Posición 5: Calgary

Las tres ciudades canadienses tienen una calificación de 100 (ideal) en cuanto a sus sistemas de salud.

Toronto también logró una calificación ideal en cuanto a la estabilidad que ofrece a sus ciudadanos, y una de 97,2 en “cultura y ambiente”.

Calgary, por su parte, tuvo igualmente una calificación de 100 en “estabilidad”, pero su “nota” retrocede unos cuantos puntos cuando se evalúan los sectores de “cultura y ambiente”.

Sobre Vancouver, que también obtuvo una calificación de 100 en materia de actividades culturales y de ambiente, el estudio revela que la urbe vio su tasa de homicidios caer en 2013 a un nivel récord, tras registrar, en 2012,  una década de caída constante de este indicador por debajo de 1,5 por cada 100 habitantes.

Melbourne, Australia, mantiene el trono en cuanto a las condiciones de vida que ofrece a sus habitantes, seguida en la posición 2 por Viena, la capital de Austria.

VER TAMBIÉN:

En líneas generales, el estudio asevera que la habitabilidad en el mundo ha venido recuperándose, pero que aún queda mucho trabajo por hacer. En un semestre, por ejemplo, sólo nueve de las 140 ciudades estudiadas experimentaron cambios en sus calificaciones y 20 urbes lo hicieron en los últimos 12 meses.

La inestabilidad generada por los recientes eventos en Ucrania, por ejemplo, ha tenido un fuerte impacto en ciudades como Kiev, Moscú y San Petersburgo. De tal manera que la mitad de los cambios en las calificaciones de las ciudades en el último año han sido negativos, es decir, que estas urbes perdieron escalafones.

En el caso de las mejores ciudades para vivir en el globo el cambio ha sido poco relevante en el último año. En algunas de ellas se ha visto cierta recuperación (sobre todo de la estabilidad) mientras sus economías se levantan tras la crisis global que inició en 2008.

En el reporte se lee que “en las primeras 64 ciudades (esta posición es ocupada por Santiago de Chile), se encontraron pocos problemas de habitabilidad. Aunque Melbourne (1) y Santiago (64) están separadas por una diferencia de 16,8 puntos porcentuales, ambas ciudades pueden decir que presentan pocos retos para la vida de sus residentes”.

Un factor destaca The Economist sobre las mejores ciudades del mundo para vivir: “parece haber una correlación en estas urbes. Las que tienen mejores calificaciones tienden a ser ciudades medianas en países desarrollados y  con baja densidad poblacional. Esto puede permitir la cantidad de actividades recreacionales que ofrecen sin que se generen altos niveles de criminalidad y una infraestructura sobrecargada”.

Ocho de las 10 ciudades en el tope del ranking están en Australia y Canadá, países que tienen una densidad poblacional de 2,88 y 3,40 habitantes por km2, respectivamente. Luego están Finlandia y Nueva Zelanda, donde la densidad poblacional es de 16 habitantes por km2.

En promedio, en el mundo, la densidad poblacional es de 45,65 habitantes por km2 y en Estados Unidos el promedio es de 32.

Austria rompe con ese esquema, pues posee una densidad de 100 habitantes por km2, pero Viena (posición 2) es una ciudad relativamente pequeña si se compara con centros urbanos como Nueva York, Londres, París o Tokio.

Ranking The Economist 2014

¿Y en qué posición está La Gran Manzana y otras ciudades famosas?

La explicación para la posición de estas grandes ciudades en este ranking también es simple para The Economist. “Las grandes ciudades globales tienden a ser víctimas de su propio éxito”. Esa fama tiende entonces a generar una infraestructura sobrecargada y, en general, estas ciudades tienen altos niveles de criminalidad.  “Nueva York, Londres, Parías y Tokio son ciudades que ofrecen múltiples actividades recreacionales a sus residentes, pero tienen altos niveles de criminalidad y problemas en el transporte público”.

Las menos habitables del mundo

Las ciudades con calificaciones más bajas son urbes en las que muchos aspectos de la vida están restringidos, señala el reporte. Colombo, en Sri Lanka, ha sido escenario de abusos de los Derechos Humanos.

Mientras tanto, en Teherán, Trípoli y Harare ha habido ciertas mejoras durante los últimos 12 meses, pero, éstas se mantienen entre los últimos lugares del listado.

Damasco, Siria, ha seguido retrocediendo en el ranking y ocupa la última posición.

Ranking The Economist 2014

Twitter: @GAbAguzzi gaguzzi@noticiasmontreal.com

Foto: Flickr – Matthew Grapengieser (CC) / Cuadros: The Economist