Viernes, 16 de Septiembre de 2011

Si el general Natynczyk utilizó el avión para fines privados deberá pagar como cualquier otro funcionario, dijo Harper

Publicado en:
Canadá
Por:
Temas:

Harper habló hoy sobre este tema, desde Sakatoon, pero de manera general, indicando que el mismo o sus ministros si utilizan un avión del gobierno para fines personales, lo pagan al Tesoro. Además dejó entender que la determinación de lo que es protocolar o no está dentro de un contexto de los intereses del gobierno en general.

Stephen Harper fue interrogado este viernes a propósito de la utilización en el 2008 de un avión Challenger por el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Canadienses, general Walt Natwnczyk, para asistir a ceremonias protocolares, como un mach de de jockey de la Liga Nacional o eventos de la Stampede de Calgary.

La utilización de un avión gubernamental cuesta más de 100.000 dólares la hora y los paseos del general Natynczyk habrían costado un millón de dólares a los contribuyentes desde el 2008.

“Cuando yo viajo a bordo de un avión gubernamental para una utilización personal, los mismo que los ministros, nosotros lo devolvemos al Tesoro”, declaró Harper en Saskatoon. Evidentemente estas cosas, son algo que nosotros creemos que deberán hacerse considerando el conjunto del gobierno

La crítica vino de parte del representante neo democrático (NPD), Meter Harris, quien dijo que los suntuosos viajes en avión del general Natynczyk son inaceptables. “Nosotros no tenemos necesidad de hacer de un jefe de Estado Mayor una suerte de celebridad, aun cuando el es el representante de la Fuerzas canadienses. Los canadienses no deberían pagar por esto”, dijo Harris.

Por su parte el Insitut Rideau, un grupo de reflexión de izquierda, estimó que el general Natynczyk debería devolver el dinero de los contribuyentes si el no ha utilizado el avión de gobierno en el buen sentido.

“Sin importar que funcionario de gobierno que haya sido sorprendido abusando, se lo debería haber echado”, dijo Stephen Staples el presidente del indicado Institut Rideau. “Pienso que desplazarse para un match de hockey no es una justificación”, agregó.

Fuente: 24h